序列化套路Jackson和Protobuff

1. Jackson和Protobuff哪个更加高效？

(1)我们直接使用现有的ProtoStuffSerializer类和Jackson2JsonRedisSerializer来测试Jackson和Protobuff的序列化效率，这2个类并没有做任何多余动作，不会影响测试的不变条件。这里ProtoStuffSerializer类需要额外扩展一个反序列化方法。

(2)序列化测试的3种类型如下。

                  
/**
 * 描述: 测试int类型
 *
 * @author linfengda
 * @create 2018-10-04 12:30
 */
@Data
public class IntClazz {
    private int target;

    public IntClazz() {
        this.target = 123456789;
    }
}
......

/**
 * 描述: 测试double类型
 *
 * @author linfengda
 * @create 2018-10-04 12:29
 */
@Data
public class DoubleClazz {
    private double target;

    public DoubleClazz() {
        this.target = 123456789.123456789;
    }
}
......

/**
 * 描述: 测试String类型
 *
 * @author linfengda
 * @create 2018-10-06 22:25
 */
public class StringClazz {
    private String target;

    public StringClazz() {
        this.target = "123456789.123456789";
    }
}
                  
                

(3)序列化测试场景为：一定数量的拥有相同字段类型的相同实例，使用不同方式序列化的耗时。

(4)反序列化测试场景为：一定数量的拥有相同字段类型的相同实例，使用不同方式反序列化的耗时。

(5)对于一种测试类型，我们的不变性条件为实例类型+测试次数，唯一变量为序列化方式，其中测试入口如下：

(6)序列化测试：其中第一次的10^2次代码运行为了排除jvm优化和代码优化生效的影响，真正的测试次数为10^3,10^4,10^5,10^6：

(7)我们分别测试了整形/双精度浮点型/字符串类型的序列化和反序列化耗时，并将测试结果整理成下图的echart柱状图。其中图表的横坐标为序列化次数（10^n次），纵坐标为Protobuff或Jackson的序列化耗时。

1. 整形

2. 双精度浮点型

3. 字符串类型

实验结论简单粗暴，我直接告诉你：Protobuff的序列化速度比Jackson快，Jackson的反序列化速度比Protobuff快。